|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 5:46:06 GMT
如果这两个国家之间的比较是合理的,那么政府的限制措施确实减少了丹麦每百万人中的 死亡人数。然而,有人认为这可能没问题,因为瑞典将比丹麦更快地实现群体免疫。从长远来看,瑞典的 死亡人数将会减少,因为该疾病的传播会更快停止。 根据我对数据的评估,我认为瑞典并不比丹麦更接近群体免疫。看一下下面的图表,它记录了每百万人每天的病例数。这不是添加给定日期报告的所有病例(如左上图所示),而是显示每百万例 病例的每日报告。 如果瑞典比丹麦更接近群体免疫,那么瑞典最近每天每百万例的病例数应该低于丹麦每天每百万例的病例数。然而,事实并非如此。八月的大部分时间里,瑞典和丹麦每天每百万例病例数大致相当。 这告诉我,这种疾病目前在这两个国家的传播情况大致相同,但瑞典的人均死亡人数是丹麦的五倍。因此,我的分析表明,丹麦的限制措施使很多人免于死于 ,而且从长远来看,这种情况将持续下去。 现在请理解,本分析仅考虑因 造成的死亡。我们知道政府的限制 阿根廷电报号码数据 也造成了死亡。有人说,政府的限制措施导致的死亡人数将超过从 中拯救的人数。其他人则表示,总的来说,这些限制挽救了生命。我认为数据不足以做出这一决定,但我确实同意大多数国家都忽视了限制本身造成的毁灭性死亡人数。尽管如此,我,瑞典的战略并没有达到该国所希望的效果。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别医学 现代科学 条评论政府针对 实施的限制措施取得了哪些成果? 另一种可能的 治疗方法 血液的三种成分(点击查看图片) 迄今为止,尚无广泛接受的 治疗方法。羟氯喹通常与阿奇霉素等其他药物混合使用,最初被认为是有希望的,但迄今为止的数据尚无定论。 虽然有一些迹象表明它是有效的(并且一些医生确信它效果很好),但迄今为止进行的对照研究表明它的使用没有显着的好处。抗病毒药物瑞德西韦和皮质类固醇药物地塞米松显示出一些前景。然而,目前还没有足够的数据来对其中任何一个做出明确的决定。 昨天,特朗普总统召开新闻发布会,宣布一种新的可能治疗方法:恢复期血浆。根据对几项不同研究的分析,它似乎是迄今为止最好的候选者以我的非医生观点。
|
|